Теща погибла в машине зятя: почему суд не поверил его версии
Два года принудительных работ — такое наказание окончательно утверждено для 50-летнего омича. Апелляция не нашла оснований смягчить приговор. Решение Первомайского районного суда вступило в законную силу.
Речь идет о ДТП, которое случилось еще в сентябре прошлого года. Вечером 26-го числа на Красноярском тракте столкнулись две легковушки. За рулем «Опеля Корса» сидел подсудимый, рядом — его 69-летняя теща. Женщина получила травмы, несовместимые с жизнью. Она скончалась.
Мужчина пошел на обгон. Именно этот маневр, по версии следствия, и привел к трагедии. «Опель» выехал на встречную полосу в тот момент, когда «Лада Приора» начала поворачивать налево. Уйти от столкновения не удалось. Удар пришелся в бок иномарки.
Сам водитель вину признал лишь частично. Он настаивал: авария спровоцирована действиями другого участника движения. Мол, поворотник у «Приоры» включился слишком поздно, а сам маневр был неожиданным. Суд эти доводы отмел. Собранные доказательства — показания свидетелей, схема происшествия, экспертизы — указывали на обратное.
Почему именно принудительные работы
Статья 264 УК РФ, часть третья, предусматривает несколько вариантов наказания. Вплоть до реального лишения свободы на срок до пяти лет. Суд выбрал более мягкую меру. Два года принудительных работ с удержанием десятой части зарплаты в казну. Плюс — запрет садиться за руль на такой же срок.
Защита попробовала оспорить решение. Адвокаты подали жалобу в вышестоящую инстанцию, настаивая на пересмотре дела. Но коллегия областного суда согласилась с выводами первой инстанции. Приговор устоял.
И вот тут самое интересное. Подобные дела в регионе — не редкость. Статистика по смертельным авариям с участием родственников водителей, увы, растет. Суды все чаще назначают именно принудительные работы, а не колонию-поселение. Формально это считается гуманной мерой. Но работает ли она на предупреждение новых трагедий?
Показательный момент: в мае этого года Омский районный суд выносил приговор 35-летнему мужчине, по вине которого погибли сразу трое. Там наказание было строже. Но тенденция прослеживается — суды стараются не отправлять виновников ДТП за решетку, если нет отягчающих обстоятельств вроде алкогольного опьянения.
Вернёмся к этому делу. Осужденный будет отрабатывать наказание по месту жительства. Куда именно его направят — вопрос открытый. Обычно это предприятия, где есть дефицит рабочих рук. Десять процентов заработка стабильно уйдут государству.
Лишение прав на два года — тоже существенный момент. Для мужчины, который привык передвигаться на автомобиле, это ощутимые ограничения. Особенно в условиях, когда общественный транспорт в Омске не назовешь образцовым.
Трагедия на Красноярском тракте унесла жизнь пожилой женщины. Ее дочь потеряла мать. Внуки — бабушку. А виновник случившегося, ее зять, продолжит жить и работать. Только уже под надзором уголовно-исполнительной инспекции.
«Я не считаю себя виновным в том, что произошло. Я действовал по правилам, а водитель „Приоры“ создал аварийную ситуацию», — заявлял мужчина в судебном заседании. Эти слова не нашли подтверждения в материалах дела.
Решение вступило в силу. Дальнейшее обжалование возможно только в кассационном порядке. Но шансы на пересмотр минимальны — суды вышестоящих инстанций редко пересматривают подобные дела без вновь открывшихся обстоятельств.