Чужая смерть, своя фамилия: как запись 2002 года лишила омича выплат
66-летний житель Тарского района оказался в двусмысленной ситуации. Счёт заблокировали в феврале. Причина — в Социальный фонд по Омской области поступила информация о его кончине. Только вот сам пенсионер был жив и здоров.
Разбирательство дошло до Тарского городского суда. Мужчине пришлось доказывать принадлежность записи о рождении и добиваться исключения сведений о смерти из индивидуального лицевого счёта. Как выяснилось, расхождение данных возникло из-за событий 1982 года.
В 1984 году омич получал паспорт на основании повторно выданного свидетельства о рождении. Оригинал к тому моменту был утерян. А в 1982-м, за два года до этого, в Иркутске какой-то мужчина уже оформил паспорт на те же самые данные — фамилию, имя, отчество, дату и место рождения.
Человек, которого не существовало
Иркутский тёзка прожил под чужими документами всю жизнь. Женился, воспитал троих детей. Умер в декабре 2002 года. Именно запись о его смерти спустя почти четверть века привела к блокировке выплат омскому пенсионеру.
Совпадение данных оказалось фатальным. Цифры в документах сошлись, а дальше автоматизированная система учёта применила запись о смерти. Омич перестал существовать для государства.
«Сначала подумал, что какая-то ошибка. Пришёл разбираться, а мне говорят — вы умерли. Объясните, как так», — рассказал мужчина в суде.
После окончания техникума истец служил в армии. Вернувшись, женился. В 1989-м родилась дочь, в 1992-м — сын. С 1987 года работал комбайнером и шофёром в колхозе, потом перешёл в узел связи. Вся биография — как на ладони, подтверждённая документами.
В суде изучали аттестаты и дипломы, военный билет, трудовую книжку, свидетельства о браке и рождении детей. Допросили свидетелей, которые знали мужчину лично много лет.
Суд требования признал обоснованными. Лицевой счёт вернули владельцу, ошибочную запись о смерти исключили. Формально — справедливость восторжествовала. Но у мужчины остались вопросы к работе ведомств.
Решение пока не вступило в законную силу. Есть время на обжалование, хотя вряд ли кто-то будет оспаривать очевидное.
Остаются вопросы к процедуре выдачи паспортов в 1982 году. Как человек умудрился получить паспорт на чужие данные без самого свидетельства о рождении? Почему система ЗАГС не увидела дубль? И главное — сколько ещё таких «двойников» ходит по стране, создавая проблемы ни о чём не подозревающим людям?
Пенсионные отчисления за все годы работы — отдельная тема. Пока шло разбирательство, выплаты стояли. Удастся ли вернуть деньги за несколько месяцев простоя — большой вопрос. Впрочем, для мужчины главным было восстановить своё имя. С этим он справился.