Депутаты молдавской партии обратились в Генпрокуратуру из-за обмеления Днестра

Знали, но молчали: кто на самом деле оставил Днестр без воды

Обращение в Генеральную прокуратуру направили депутаты кишинёвского Движения «Национальная альтернатива». Повод — резкое падение уровня воды в Днестре. Парламентарии требуют разобраться, как развивалась ситуация и почему о ней не сообщили вовремя.

Ключевой факт в обращении такой: о прекращении сбросов из Новоднестровского водохранилища молдавские власти узнали ещё 25 сентября. С этого момента, по логике авторов документа, у чиновников было время подготовиться. В обращении утверждается, что меры приняты не были.

Теперь прокуратуре предстоит восстановить цепочку. Кто получил информацию первым? Какие решения приняли на её основе? И главное — что конкретно сделали, чтобы снизить удар по реке и по людям, которые берут из неё воду?

Спор вокруг комиссии

Отдельный сюжет — Днестровская комиссия. Это структура, которая занимается вопросами водопользования на реке. Кишинёвская администрация просила включить в её состав своего представителя. Министерство окружающей среды отказало. Депутаты хотят понять, на каком основании.

Депутаты связывают отказ во включении представителя в комиссию с тем, что администрация не получала полных данных о ситуации на реке. Момент с отказом всплыл именно сейчас, когда вода уже ушла.

В партии говорят о последствиях для экосистемы реки. По данным авторов обращения, от уровня воды в Днестре зависит водоснабжение населённых пунктов и состояние экосистемы реки. Когда уровень падает, страдает вся цепочка.

Формулировки обращения жёсткие. Речь идёт о возможной служебной халатности. А при наличии оснований — о злоупотреблении властью, экологических преступлениях и даже признаках экоцида. Экоцид — редкая для юридической практики формулировка.

Требование одно: установить, почему власти, располагая информацией о рисках, не предприняли своевременных шагов. Ни для защиты реки, ни для защиты водоснабжения населения.

Официальной реакции Генпрокуратуры на обращение пока не поступало. Рассмотрение может занять время — депутатам придётся подтвердить факты, а ведомству провести собственную проверку.

Читайте также: