Вода из прорыва трубы превратилась в лёд: кто ответит за перевёрнутый автомобиль
Куйбышевский районный суд Омска рассмотрел иск женщины, чья машина перевернулась на обледеневшей дороге. Ресурсоснабжающую организацию обязали выплатить пострадавшей почти четверть миллиона рублей. Апелляционная инстанция областного суда оставила это решение в силе.
Авария случилась на улице Омской, у дома 67а. Причиной стало не качество покрытия и не погода. Из прорвавшегося водопровода вода залила проезжую часть, а затем замёрзла. На образовавшейся наледи автомобиль Geely MK потерял управление и опрокинулся.
Женщина за рулём получила травмы. Машина — серьёзные повреждения. Никаких предупреждающих знаков или ограждений на опасном участке не выставили. Водитель просто не могла знать, что впереди её ждёт ледяная ловушка.
Сумма иска
Суд изучил обстоятельства и пришёл к выводу: за состояние дороги отвечает организация, обслуживающая коммуникации. Именно её действия привели к прорыву и последующему обледенению. В итоге с ответчика взыскали 198 200 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого автомобилю, и ещё 50 000 рублей — как компенсацию морального вреда.
Общая сумма составила 248 200 рублей. Ответчик попытался оспорить вердикт в апелляции, но областной суд жалобу отклонил. Решение вступило в законную силу.
«Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции — без изменения», — сообщили в объединённой пресс-службе судов Омской области.
Что это значит для водителей
Подобные дела в Омске и других городах уже не редкость. Автовладельцы всё чаще добиваются компенсаций от коммунальных служб за ямы, лужи, неубранный снег и гололёд. Ключевой аргумент — ненадлежащее содержание дорог и коммуникаций.
Практика показывает: если удаётся доказать, что причиной ДТП стала халатность обслуживающей организации, шансы на выплату высоки. Для этого нужны фотоснимки места происшествия, показания свидетелей, справка о ДТП и независимая экспертиза ущерба.
В этом случае женщина получила и возмещение за разбитую машину, и компенсацию за перенесённые травмы. Суды Омской области всё чаще встают на сторону пострадавших, когда вина коммунальщиков очевидна. Решение по делу на Омской, 67а — ещё одно подтверждение этой тенденции.
Официальных комментариев от ресурсоснабжающей организации по поводу выплаты не поступало.