Более 400 тысяч рублей за четыре года: ветврач объяснила деньги долгами по кредитам
Обвинительное заключение по делу о коммерческом подкупе утвердила прокуратура Любинского района Омской области. На скамье подсудимых — 48-летняя женщина, занимавшая должность главного ветеринарного врача в сельскохозяйственной организации. Ей вменяют пункт «г» части седьмой статьи 204 Уголовного кодекса.
Материалы ушли в Любинский районный суд. Дело рассмотрят по существу.
По версии следствия, деньги женщина брала не один раз. С февраля 2020 года по октябрь 2024-го она получала вознаграждение от менеджера коммерческой фирмы, которая поставляла сельхозпредприятию медицинские препараты и изделия. В общей сложности набежало свыше 400 тысяч рублей.
Логика передачи денег простая: закупки должны были и дальше идти именно через этого поставщика. Ветврач, отвечавшая за приобретение препаратов, фактически обеспечивала компании поток заказов.
Позиция обвиняемой
Вину женщина не признала. На следствии она заявила, что деньги не получала в качестве подкупа, а брала в долг — на погашение кредитов и других обязательств. Суд оценит эту версию вместе с остальными материалами дела.
Статья, по которой идёт разбирательство, предусматривает серьёзные сроки. Максимальное наказание по ней — до 12 лет лишения свободы.
Ветврачи и поставщики: повторяющаяся история
Похожие дела в Омской области возникают не впервые. Осенью прошлого года прокуратура Нововаршавского района направляла в суд дело в отношении главного ветеринарного врача СПК «Ермак». Там речь шла о коммерческом подкупе и хищении животноводческой продукции, а сумма фигурировала куда крупнее — свыше двух с половиной миллионов рублей.
По тому делу следствие установило: с 2019 по 2024 год ветврач получил более миллиона рублей от представителей трёх коммерческих организаций, продававших препараты. Схема та же — вознаграждение за то, что закупки идут через конкретных поставщиков.
Практика показывает: в сельхозпредприятиях именно главный ветврач определяет, у кого закупать медикаменты и изделия. Это делает должность уязвимой для договорённостей с поставщиками. Подобные эпизоды фиксируют и в других регионах, не только в Омской области.
Официальных заявлений о дате первого заседания по любинскому делу пока не поступало.