Желе с длинным носом: почему кондитерам не достался чужой герой
Спор вокруг сказочного персонажа закончился не в пользу омских кондитеров. Арбитражный суд отказался досрочно снимать правовую охрану с товарного знака, где изображён Буратино. Заявку подавало АО «Сладонеж» — предприятие из Омска, выпускающее желе, кремы и фруктовые чипсы.
Логика истца строилась на пробелах в использовании знака. Юристы фабрики доказывали: правообладатель не задействует изображение для части товарных категорий и в сфере торговых услуг. А раз так, охрану по этим позициям нужно прекратить. Тогда у «Сладонежа» появился бы шанс зарегистрировать собственное обозначение с тем же героем.
Суд аргумент не принял. В решении указано: маркировка продукции образом Буратино способна внушить покупателю, что товар как-то связан с киностудией. Это и есть главный риск — потребитель может решить, будто желе или чипсы выпускает сам «Союзмультфильм» либо его партнёр.
«Попытка общества „Сладонеж“ добиться прекращения охраны спорного товарного знака с последующей целью самостоятельно воспользоваться образом всем известного героя не может получить правовой защиты», — говорится в материалах дела.
Отдельно суд подчеркнул: даже если бы охрану сняли, зарегистрировать и легально использовать обозначение с Буратино фабрика всё равно не смогла бы. То есть смысл иска упирался в тупик изначально.
Дополнительный довод против кондитеров — они не подтвердили, что законно применяли чужой образ после возможного прекращения охраны. Иными словами, доказательств реального использования у истца не нашлось.
Что осталось за кулисами разбирательства
Исключительные права на образ героя из советского мультфильма, снятого в конце пятидесятых, принадлежат киностудии. Ни она, ни её предшественники разрешения омскому предприятию не выдавали — это следует из позиции правообладателя. Источник, знакомый с ходом процесса, пояснил: речь шла не о мелкой формальности, а о попытке забрать узнаваемый актив.
Похожие истории в российской практике уже были. Персонажи советской анимации — золотая жила для производителей сладостей и игрушек, и желающих закрепить их за собой хватает. Но суды чаще встают на сторону студии-правообладателя, если речь идёт о наследии, которое та активно защищает.
Финансовая сторона вопроса тоже показательна. АО «Сладонеж» работает в Омске с начала девяностых, головной офис — на улице 22 Партсъезда. Часть предприятия принадлежит Игорю Знаменских. По данным налоговой службы, за прошлый год компания показала доходы около 7,1 млрд рублей, а расходы превысили 7,5 млрд. Разница — минус.
Чем всё закончилось
Товарный знак остался у «Союзмультфильма». Фабрике придётся возместить киностудии судебные расходы — 50 тысяч рублей. Сумма для оборота в миллиарды невелика, но сам факт проигрыша закрывает тему: использовать Буратино на упаковках омским кондитерам не разрешили.
Официальных заявлений от руководства «Сладонежа» после оглашения решения не поступало. Палата по патентным спорам ранее уже занимала сторону киностудии, аннулировав регистрацию знака с Буратино, оформленного на омское предприятие. Теперь эту позицию подтвердила и судебная инстанция.